Online-Bibliothek

Lothar Gall beschreibt das Leben Otto von Bismarcks sehr detailliert, Tag für Tag beinahe, und verhilft auch Nebensächlichkeiten zu ihrem Recht. Jedes Ereignis, jede Aktion der Handelnden wird aber beinahe im gleichen Atemzug kommentiert und bewertet, was das Lesetempo erheblich drosselt. Wer also nicht gar so Staubtrockenes mag, der sollte zu einem wenn auch weniger fundierten, eher erzählendem Werk greifen. Fazit: Für Experten alles drin, Gelegenheitsleser werden sich schwertun.

Lothar Gall hat mit seinem zum Standardwerk in der Geschichtswissenschaft avancierten Werk "Bismarck. Der weisse Revolutionär" eine außerordentlich detaillierte und deshalb umfassende Schrift geliefert. Die hier gelieferte Informationsflut ist zwar nur mit einer gehörigen Portion an Durchstehvermögen zu bewältigen. Jedoch wird dem Leser in verständlicher Weise nicht nur das Leben des preußischen Ministerpräsidenten sondern auch seine politischen Strategien und persönlichen Gedanken nahegebracht. Die gleichzeitige Einbettung in die europäische und internationale Geschichte sowie die Erläuterungen der innenpolitischen Umstände verdeutlichen die Schwierigkeiten in denen Bismarck agierte und mit denen er trotzdem seinen durchaus erfolgreichen aber auch von Rückschlägen geprägten Weg beschritt. An diesem Buch wird wieder einmal deutlich, daß Innen- und Außenpolitik nicht voneinander zu trennen sind.

Ein detaillierteres Werk ist momentan wohl nicht auf dem Markt und wird wohl auch noch eine Weile auf sich warten lassen.

Fazit: Sehr empfehlenswert!

Haben Sie die Überschrift verstanden? Falls ja, dann verfügen Sie entweder über gehobene Lateinkenntnisse oder über eine hervorragende Allgemeinbildung (oder Sie haben einfach gegoogelt...) Falls nicht, dann haben Sie eben Pech: Lothar Gall zitiert den Spruch mehrfach in der Biografie, bleibt aber die Übersetzung schuldig.

Da sind wir beim Hauptmanko dieses Wälzers: Der Autor bemüht sich in keiner Weise um Verständlichkeit. Das beschränkt sich keineswegs nur auf die fremdsprachigen Wendungen, die er gerne verwendet. Der Leser sollte zumindest ein solides Grundwissen über den geschichtlichen Abschnitt mitbringt, der hier beleuchtet wird. Anderenfalls wird er an vielen Stellen Mühe haben, die groben Abläufe und Zusammenhänge aus den Schachtelsätzen herauszulesen, in denen der Autor den roten Faden versteckt hat.

Ein typisches Beispiel für solch ein kühnes Wortgeflecht findet sich auf Seite 204: "Klarer konnte man es nicht ausdrücken: Solange die im eigenen Land bestehende politische und soziale Ordnung durch Vorgänge außerhalb der eigenen Grenzen, etwa durch ideologisch bestimmte außenpolitische Blockbildungen oder durch das Vordringen internationaler Revolutionärer Bewegungen in großem Maßstab, nicht gefährdet zu sein schien, solange war eine Außenpolitik möglich, die sich allein an den konkreten politischen wie ökonomischen Machtinteressen des jeweiligen Staates orientierte, sie in wechselnden Konstellationen und Koalitionen, die Gunst der Stunde nutzend, durchzusetzen versuchte." Nein, klarer kann man das wirklich nicht ausdrücken.

Diese mühsame Lektüre wird übrigens auch nicht dadurch erleichtert, dass im vorliegend Band ein paar Satzfehler versteckt sind, die einzelnen Abschnitten ihren Sinn gar rauben.

Kurzum: Wer ein tiefes Interesse an Bismarck und seiner Epoche hat und auch schon das eine oder andere Werk darüber sein Eigen nennt, gehört eindeutig zur Zielgruppe dieses Buchs. Er wird in Lothar Galls Biografie ein Standardwerk zum Politiker (weniger zum privaten Menschen) Bismarck finden, dass ihn begeistern mag. Der eher allgemein Geschichtsinteressierte, der nur einen weißen Fleck von seiner geistigen Landkarte tilgen will, sei dagegen gewarnt: Das Lesen des Buches ist ein schweres Geschäft, das einiges an Recherche nebenher nahe legt.

Übrigens, der eingangs erwähnte Satz lautet auf deutsch: "Wenn ich die Oberen nicht beugen kann, dann werde ich die Unterwelt bewegen."

Solides, fundiertes Fachwissen.

Hat mir bei der Präsentationsprüfung 15 Punkte beschert.

Wer das Werk gelesen hat, muss das damals nicht miterlebt haben.