Online-Bibliothek

Die englische Grammatik wird ausgeprochen gut, ausführlich, leicht verständlich (selbst ich habe sie nun z.T. verstanden) und mit vielen Beispielen erklärt. Schwach fand ich lediglich die vereinzelt abgeblideten Witze (sollen dem besseren Verständnis der Grammtik dienen). Um sich darüber tot zu lachen, muß man wohl ein gebürtiger Engländer sein.

Ich habe mir dieses Buch gekauft, weil ich meine Englischkenntnisse aufbessern wollte. Das Schulenglisch liegt schon eine Weile zurück und die Grammatikregeln sind weitestgehend vergessen.

Leider hat mich dieses Buch etwas enttäuscht. Ich bin jemand, der Informationen gerne strukturiert präsentiert bekommt. Außerdem möchte ich, wenn ich ein Thema lerne, alle Informationen sofort erhalten und mir nicht mühsam zusammensuchen.

Im ersten Kapitel werden beispielsweise die Verben der Gegenwartsformen erklärt. Es wird erläutert, wie diese Verben gebildet werden. Zu diesem Zeitpunkt wurde mir aber noch nicht erklärt, wann ich welche Gegenwartsform verwenden soll. Das kommt erst am Ende des Kapitels. Logischer fände ich es andersrum: Erst die Erklärung und dann die Beschreibung, wie die Verben gebildet werden.

In dem Kapitel mit den Gegenwartsformen werden nur die "normalen" Gegenwartsformen erklärt. Wenn ich wissen will, wie ich in der Gegenwart eine Frage stelle oder eine Verneinung formuliere, muss ich über 100 Seiten weiterblättern. Für Fragen und Verneinungen gibt es nämlich ein separates Kapitel. Ich frage mich, warum man das in dem entsprechenden Kapitel nicht gleich mitbehandelt? Das wäre doch logischer, oder?

Außerdem finde ich es schade, dass man sich bei den Bezeichnungen nicht durchgängig an etablierte Bezeichnungen hält. Warum kann man statt "Gegenwartsformen" nicht die etablierten Begriffe "Simple Present" und "Present Progressive" verwenden?

Die drei Punkte gibt es nur, weil die Beispiele und Erklärungen ganz gut, verständlich und detailliert sind. Wäre der Aufbau des Buches logischer und intuitiver, würde ich die volle Punktzahl vergeben.