Online-Bibliothek

"Das Kapital" ist Karl Marx' wissenschaftliches Hauptwerk. Anders als etwa das "Kommunistische Manifest" ist es kein Aufruf zur Revolution, sondern eine äußerst umfangreiche, systematische und detailreiche Analyse und "Kritik der politischen Ökonomie", so der Untertitel. Entsprechend lange hat Marx dafür gebraucht: 15 Jahre arbeitete er allein am ersten Band. Marx versucht in seiner komplexen Abhandlung hinter die versteckten Funktionsweisen des Kapitalismus zu kommen. Dabei nähert er sich schrittweise über die Begriffe der Ware, des Tauschwerts und des Gebrauchswerts seiner berühmt gewordenen Arbeitswertlehre: Eine Ware, so Marx, ist so viel wert, wie die darin "geronnene" Arbeitszeit. Der Arbeiter muss, da er keine Produktionsmittel besitzt, seine Arbeitskraft verkaufen, und zwar an die Kapitalisten, die Maschinen und andere Produktionsmittel besitzen. Der Kapitalist will seine Waren nicht verkaufen, um andere Waren erwerben zu können, sondern um sein Geld zu vermehren. Das "geldheckende Geld", der kapitalistische Akkumulationsprozess steht im Zentrum der Marx'schen Kritik. Die Auswirkungen von Marx' Werk auf die Wissenschaften sind schon kaum zu überschätzen - diejenigen auf die weit reichenden politischen Umwälzungen in großen Teilen der Welt im 20. Jahrhundert in den kommunistischen Staaten erst recht nicht.

Mir ist dieses Werk in Form einer alten Ausgabe von 1898 rein zufällig in die Hände gekommen, und es hat dann gedauert, Zeit und Muße zu finden, sich durch diesen Schmöker durchzubeißen.

Zwar wird einem schon in der ersten Stunde klar, daß hier ein genialer Kopf gedacht hat, und mir fallen nur die Hauptwerke von Kant und Darwin ein, die auf mich persönlich eine so revolutionäre Wirkung hatten, andererseits fragt man sich am Ende einer jeden Seite schon: "Hätte der Mann das nicht verständlicher bzw. punktgenauer formulieren können?"

Als naturwissenschaftlich geschulter Mensch beeindruckt mich sein phänomenal scharfer analytischer Verstand, gleichzeitig macht mir die fehlende Knappheit seines Stils Mühe.

Gewiß, der Inhalt soll nicht unter der Weise leiden, wie er "unter das Volk gebracht" wird, aber in weiterer Konsequenz stellt sich einem die Frage, was gewesen wäre, wenn sich dieses so wichtige und unsterblich aktuelle Buch besser läse.

Jahrhundertelang war das gemeine Volk auf den Klerus angewiesen, der ihm aus dem so lebensbestimmenden Buch, der Bibel, vorlas, weil sie auf Latein geschrieben war.

Und Hunderte von Millionen vom Kommunismus Be- oder Getroffener

waren auf die Parolen ihrer Volksvertreter angewiesen, denn dieses Buch kann nur dem interessiertesten Leser empfohlen werden. Wer sich dennoch in den Marxismus vertiefen möchte, sei für den Anfang Literatur aus zweiter Hand empfohlen, "Marx light" sozusagen, erst dann sollte der geduldige Leser VIEL Zeit für dieses Werk nehmen.

Speziell zu dieser Ausgabe gilt, daß sie rundum gelungen ist, einen informativen Anhang mit ausführlicher Bibliographie, die beinahe unerläßlich ist, enthält und außerdem ein gutes Preis-Leistungsverhältnis bietet.

Die ersten etwa 200 Seiten machen einem den Einstieg sicherlich nicht einfach - eine Tatsache, über die sich Marx durchaus klar war und die er im Vorwort der ersten Ausgabe von 1867 ausdrücklich erwähnt hat. Danach wird das Buch über lange Abschnitte journalistisch-flott und man hat sich inzwischen an den marxschen Sprachduktus gewöhnt. Die marxsche Sprache ist übrigens keineswegs frei von Schönheit; Marx war jemand, der Sprache nicht nur verwendet, sondern gestaltet hat. Wenn man den trockenen Einstieg durchgehalten hat, stellt man auf einmal verwundert fest, dass das "Das Kapital" zu einem wirklichen Lesevergnügen geworden ist.

Peter Hoeg legt seiner Heldin Smilla anerkennende Worte in den Mund für die "almost feminine compassion", die sich in Marxs "Kapital" ausdrückt. In der Tat ist das Buch nicht nur analytisch, sondern auch ein moralischer Aufschrei gegen die Grausamkeit des Bestehenden. Dennoch ist es ein Männerbuch: geprägt von der Gewißheit, durch formale Logik die Welt erklären zu können, und voll von sarkastischem Humor. Mit der "Entbehrung" des Kapitalisten als Seitenhieb auf die Abstinenztheorie hat das Buch sogar seinen running gag.

Lohnt es sich heute noch, "Das Kapital" zu lesen? Auf jeden Fall, und sei es nur wegen der zahlosen Zitate von Unternehmern und deren Hofökonomen, die Marx bringt: Die Konkurrenz auf dem Weltmarkt nimmt zu, woanders wird billiger produziert, die Löhne der Arbeiter sind zu hoch und die Arbeitszeiten sind zu kurz. Kurz: Die Arbeiter leben auf zu großem Fuß und das wird der Ruin der nationalen Industrie werden. So klagten die Unternehmer-Vertreter 1867 und wenn Sie nicht gestorben sind, so klagen Sie noch heute - in ihrer Eigenschaft als "vernunftbegabtes, mit Verstand und Willenskraft begabtes Kapital", wie Marx sagen würde.

Ich habe dieses Buch "wiederentdeckt", als ich meiner 15 jährigen Tochter erklären wollte, warum es in der heutigen Welt arme und reiche Menschen gibt - und vor allem, warum der so "moderne Kapitalismus" von heute, mit soviel Produktivität und Überfluss, nicht die gesamte Menschheit ernähren kann und die Armut endgültig abschaffen kann - oder will?

Ja, es sind die Beispiele von K.Marx, wie er seinen Lesern die Ursachen und die Funktionsweise der Kapital-Entstehung und -Vermehrung erklärt. Sicher schwer zu lesen ( historisch bedingt)- aber wenn man die Logik begriffen hat, ist es m.E. nach das gründlichste und allgemeingültigste Werk der politischen Ökonomie.

Ich empfehle das "Kapital" dem interessierten Leser, die Argumentation ist im Gegensatz zu vielen anderen Philosophen verständlich und leicht nachvollziehbar. Allerdings ist das Buch extrem redundant - häufig kann man einige Seiten überblättern, ohne etwas zu verpassen. Besonders interessant: In Fußnoten werden Fallbeispiele beschrieben, von denen einige überraschend aktuell sind. (Platzen von Eisenbahnblasen, "Fördern und Fordern" im Armenhaus, ...)