Online-Bibliothek

Die Entscheidungen des EuGH in den Rechtssachen Centros, Überseering und Inspire Art haben Kapitalgesellschaften innerhalb der EU mobil gemacht. Durch die Niederlassungsfreiheit wurden im Gesellschaftsrecht neue Möglichkeiten begründet, die steuerrechtliche Fragen nach sich ziehen. Auf diesem Weg sind die doppelt ansässigen Kapitalgesellschaften wieder einmal in den Fokus der steuerrechtlichen Diskussion gerückt.
Der Autor behandelt einerseits die steuerlichen Folgen des Zuzuges von Kapitalgesellschaften nach Deutschland, und andererseits die Folgen eines späteren Wegzugs aus Deutschland. Zum einen wird eine Lösung zur europarechtskonformen Besteuerung der Kapitalgesellschaften aus dem EU-Ausland in Deutschland für den Zu- und Wegzugsfall erarbeitet und auf die Verteilung der Besteuerungsrechte in den Fällen der doppelten Ansässigkeit eingegangen. Die auf diesem Weg gefundenen Ergebnisse werden auf Fälle des Zu- und Wegzugs von Kapitalgesellschaften aus dem EWR übertragen und eswird ein Ansatz ausgearbeitet, der die Besteuerung dieser Vorgänge, die mit der Niederlassungsfreiheit des EWR-Rechts vereinbar ist, ermöglicht. Zum anderen wird überprüft, ob diese steuerlichen Vorteile über Diskriminierungsverbote in völkerrechtlichen Verträgen auch Kapitalgesellschaften aus den USA in Umzugsvorgängen zugebilligt werden müssen.