Online-Bibliothek

Hauptseminararbeit aus dem Jahr 2006 im Fachbereich Soziologie - Recht, Kriminalität abw. Verhalten, einseitig bedruckt, Note: 1,0, Ruprecht-Karls-Universität Heidelberg (Soziologisches Institut der Universität Heidelberg), Veranstaltung: Normgenese, 2 Eintragungen im Literaturverzeichnis, Sprache: Deutsch, Abstract: Ausgehend von der Frage, wie soziale Normen sich im Alltag konstituieren, werden zwei Ansätze der Soziologen Theodor Geiger und George Caspar Homans in ihren Kernpunkten vorgestellt und miteinander verglichen. In einem ersten Schritt wird jeder Ansatz für sich mit einem Fokus auf die Argumentationslogik vorgestellt und im Anschluss kritisch bewertet. In Kapitel 5 werden dann relevante Aspekte beider Ansätze in verallgemeinerten Kategorien einander gegenübergestellt. Die Unterschiede zwischen beiden Autoren, was die Fragestellung und den Forschungsfokus angehen, sind groß. Es kann nachgewiesen werden, dass Geiger daran scheitert, die Normgenese mit positivistischen Mitteln nachzuweisen. Da in seiner logischen Konsequenz ein Ausschöpfen der positivistischen Möglichkeiten gesehen werden kann, wird sein Verdienst im Reduzieren der potenziellen Wege zu einer Antwort auf die Frage der Normgenese gesehen. Homans andererseits expliziert die Probleme des Positivismus und passt sich an: Historische Entwicklung, Prozessgenese und kulturelle Prägung lässt er explizit außen vor, er distanziert sich vom Normbegriff, schwenkt über zum Begriff des tatsächlichen Sichverhaltens und nimmt Anleihen bei Verhaltenspsychologie und Nationalökonomie, um die Einschränkungen des Positivismus zu überwinden, ohne das Primat der beobachtbaren Korrelationskondensate aufzugeben. Auch er scheitert daran, in seinem Rahmen kollektive Phänomene zu erklären, legt aber eine überzeugende Argumentation für die Erklärung individuellen Verhaltens in beobachtbaren Ergebniskategorien vor.