Online-Bibliothek

Auch bei mir an der Uni schwärmen selbst die Profs nur so von diesem Lehrbuch. Mir ist allerdings ziemlich rätselhaft, warum dieses Buch ausgerechnet oder gerade bei den Profs so gut ankommt.

Fangen wir mal an mit dem, was gut ist. Die Autoren bemühen sich sichtlich, den Stoff durch Fallbeispiele (z.B. Krisen, besondere Ereignisse wie Wiedervereinigung etc.) anschaulich zu machen. Auch wirkt das Buch auf den ersten Blick (!) didaktisch sehr ambitioniert. Man gewinnt im Einführungskapitel den Eindruck, dass es den Autoren wirklich darum geht, dem Leser ein umfassendes und tiefgehendes Verständnis der Makroökonomik zu vermitteln.

Leider gelingt ihnen das in meinen Augen aber nicht. Kommen wir somit zur Kritik, die ich an diesem Buch auszusetzen habe. Leider bleibt das Buch inhaltlich und besonders, was die formale Theorie angeht, ziemlich an der Oberfläche. Die Gleichungen werden zwar vorgestellt, aber nicht in der Tiefe analysiert. Die einzige Analyseebene, die im Buch eindeutig nicht zu kurz kommt, ist die verbale. Leider gibt es aber auch bei dieser keine Kohärenz über das ganze Buch hinweg. So werden deutlich analoge Themen an der einen Stelle extrem umfangreich besprochen und an der anderen nur kurz angerissen. Das erlaubt einem als Leser leider nicht herauszufiltern, was wichtig ist und was eher redundant.

Wie oben angesprochen ist für mich das größte Manko die größtenteils fehlende bzw. zu oberflächliche formale Analyse. Sowohl in Bezug auf die Herleitung als auch auf die Anwendung der Gleichungen (z.B. des IS-LM- oder besonders des AS-AD-Modells) bleiben viele Fragen, die sich ein aufmerksamer und kritischer Leser stellt bzw. stellen sollte, offen. Diese Erfahrung ist nicht nur meine persönliche, sondern auch die vieler Kommilitonen. Ich kann durchaus behaupten, dass ich viele Abschnitte nicht nur einmal und auch sehr genau gelesen habe, und muss leider sagen, dass ich danach in der Regel noch verwirrter war als vorher bzw. dass sich noch mehr Fragen und Unklarheiten (insbesondere Inkonsistenzen...) ergeben haben als vor der Lektüre.

In Makro II habe ich bei der Klausurvorbereitung fast gar nicht mehr mit diesem Buch gearbeitet und muss sagen, dass ich das Gefühl hatte, den Stoff wesentlich besser zu verstehen. Ich habe in dieser Zeit auch den Eindruck gewonnen, dass der Blanchard/Illing auch als Nachschlagewerk nicht hilfreich ist. Immer wenn ich etwas genauer nachlesen wollte, was aus Vorlesungsfolien o.ä. nicht ganz klar geworden ist, hat mich das Buch nur verwirrt.

Ich hoffe, ich konnte mit dieser Rezension dem ein oder anderen Leser klar machen, was er von diesem Buch nicht erwarten sollte. Insbesondere der Leser, dem es um eine formale und mathematisch fundierte Analyse geht und der Makroökonomik wirklich verstehen will, der ist mit diesem Buch in meinen Augen schlecht beraten. Für Studierende, die nur die Klausur bestehen wollen, und einen groben, intuitiven Überblick über die Makroökonomik gewinnen wollen, ist dieses Buch hingegen mit Sicherheit sehr gut geeignet, weil es wie gesagt, sehr anschaulich ist und auf formale Aspekte wenig eingeht. Es kommt also - wie immer im Leben - ganz drauf an, was man will. ;-)

Dieses Lehrwerk ist ideal, um Kenntnisse über die Makroökonomik zu erwerben. Mit vielen Grafiken, Tabellen und Übersichten werden die verschiedenen Themengebiete dargestellt und von vielen Seiten beleuchtet. Gerade für Menschen, denen dieses Themengebiet nicht liegt, ist das Buch sehr vorteilhaft geschrieben. Ideal zum Vorbereiten auf Klausuren.

Ich habe das Buch für meine Makro-I Klausur verwendet und war eigentlich richtig begeistert davon. Erstmals werden in einem Lehrbuch auch wirklich sinvolle Paralellen gezogen und Verbidungen hergestellt. Man bekommt nicht einfach die platte Theorie "serviert" - sondern immer auch Beispiele aus dem Wirtschaftsgeschehen (Ölkrise, Japan, Mauerfall usw.). Das hat mich schon ein Stück weit faszinierd und sicher dazu beitragen, dass mir Makro-I mehr Freude als Frust bereitet hat.

Allerdings kann ich die Kritik meines Vorgängers schon "etwas" nachvollziehen, wirklich ins Detail geht das Buch nie wirklich, es kratzt immer etwas an der Oberfläche. Nicht immer werden Formeln hergeleitet und sinnvoll erläutert, manchmal stehen diese einfach da.

Aber: Ich kann dieses Buch trotzdem mit Abstand als das Beste Lehrbuch bezeichnen, dass ich bisher an der Uni hatte. Es lässt sich einfach relativ locker lesen und ist leicht verständlich. Man schläft nicht ein beim Lesen und mehr als einmal hat man ein "AHA" Erlebnis. Das ist doch was. Wenn ich da an so manches Mikro-Lehrbuch denke...

Ich kanns deshalb nur empfehlen.