August Macke 14.02.1911

[44]  

Sindelsdorf, 14. II. 11


Lieber Provinzler,


gar zu provinzlerisch musst Du Dich nun auch nicht stellen; Du tust schlauerweise, als ob Du von Deinen hochfliegenden Künstlerträumen gar nichts zu berichten hättest und umgehst so Deine verdammte Pflicht und Schuldigkeit, Deinen Freunden ausführliche Briefe zu schreiben. Du tust schon, als wenn Du überhaupt gar nichts gearbeitet hättest und keine ›inneren Kämpfe‹ beständest! Und kommt man hin, steht das ganze Haus voll von neuen Sachen. Ereignet hat sich nun allerdings wirklich mancherlei bei mir. Ich hatte durchaus nicht vermutet, dass Jawlensky sich so unzweideutig und impulsiv für meine neuen Sachen begeistern würde. Ich hatte eher erwartet, dass er eine leise Gegnerschaft gegen die Ziele der Vereinigung herausfühlen würde etc. Aber nichts davon. Ich bin ihm nun persönlich sehr nahe gekommen und lerne ihn immer besser kennen. Seine Überzeugung ist: Etwas Neues gibt es nicht in der Kunst und was gut ist, ist gut. Meine Malerei sieht schon recht anders aus gegen jene von dem Sommer; aber es ist nicht leicht, es zu beschreiben. Es gelingt mir allmählich, die Farbe zu ›organisieren‹, sie vollkommen zum Werkzeug des künstlerischen Ausdrucks zu machen, ohne jede Rücksicht auf ›Wahrscheinlichkeit‹ und Lokalfarbe. Dass man dabei nie ›beliebig‹ werden kann, ist doch klar, da man ja jede Wirkung verlöre. Im Gegenteil, man besinnt sich auf das Gesetzmassige jeder Wirkung, formal wie farbig. Ich hab in München zu meinem Nutzen einige Farbenlehren durchgeackert, – der Nutzen lag allerdings meistens zwischen den Zeilen, in der Erkenntnis, dass man so gut wie nichts daraus brauchen kann, sintemalen sie sich in den schärfsten Behauptungen direkt widersprechen. Die eine fusst z.B. auf der Koloristik Makarts! Ich bekam die Werke durch Vermittelung im politechnischen Verein leihweise. Die Werke waren:


  • 1. Physiologie der Farben von Dr. E. Brücke. Leipzig, Hirzel 1887.
  • 2. Farbenlehre von Wauwermanns. Leipzig, Hartlebens Verlag 1891.
  • 3. Farbenlehre Dr. W. Bezold. Braunschweig 1874.

Momentan hab ich (durch Erbslöh) eine alte, recht gute deutsche Klein-Ausgabe des Chevreul, die mir auch nicht viel sagt. Meine paar abergläubischen Begriffe über Farben dienen mir jedenfalls besser als alle diese Theorien. Nur das Prisma ist mir unentbehrlich geworden. Wenn Du aber denkst, dass ich mir ganz klar über seine Anwendung bin, dann täuschst Du Dich leider. Man muss fast bei jedem Bild seine Anwendung modifizieren; bei manchen scheint sie mir überhaupt unmöglich. Es dient mir, um meine gemalten Farben in ihrem Nebeneinander auf Reinheit der[45] Wirkung zu prüfen; stelle ich nur Farben nebeneinander, die rein komplementär sind oder sein sollen, die aber im Prisma ein schmutziges Grauschwarz miterzeugen, so ist entweder ihr Farbklang falsch oder die Tonhöhen zu ungleich, was sich aber bekanntlich durch Ausbreitung der tonschwachen Farbe ausgleichen lässt, worauf das Prisma sehr wohl reagiert. Beispiel:


August Macke 14.02.1911

Ich malte meinen Russi liegend auf einem Schneefeld; ich machte den Schnee rein weiss mit rein blauen Tiefen; den Hund schmutzig-gelb. Im Prisma erschien das Gelb trübgrau, der ganze Hund von den tollsten Farbenringen eingerandet. Ich machte nun etappenweise den Hund ›reinfarbiger‹ (hellgelb); mit jedemmal, mit dem die Farbe reiner wurde, verschwanden die farbigen Ränder am Hund immer mehr, bis endlich ein reines Farbverhältnis zwischen dem Gelb, dem kalten Weiss des Schnees und dem Blau darin hergestellt war. Ferner muss die Masse blau gegenüber dem reinen aber lichtschwachen Gelb des Hundes sich nicht zu stark ausbreiten, um noch komplementär (d.h. berechtigt, ›organisiert‹) zu bleiben.

Auf Bilder mit trüben Mischfarben ist das Prisma natürlich nie anwendbar, aber eine trübe Mischfarbe neben einer reinen prismatischen halte ich überhaupt für ein künstlerisches Unding.

Ein nicht genug zu schätzendes Nebenvergnügen ist es noch, mit dem Prisma zur Erholung sich die Welt, seine Geliebte, die Petroleumlampe etc. anzusehen.

Zu beschreiben sind solche Dinge, deren Wert lediglich in der praktischen Handhabung liegt, wirklich schwer. Ich glaube, ein jeder wird es wieder etwas anders machen. Ich freu mich so, wenn Ihr einmal herkommt oder wir zu Euch (beides muss geschehen!), mit Dir alles derlei durchzuprobieren. Dann malen wir wirklich einmal miteinander was. Ich werd ja höchst wahrscheinlich ein Klavier herbekommen, – auf dem werden auch wunderliche Sachen gespielt werden; ich schrieb Dir, glaube ich, schon einmal von Arnold Schönberg, – Maria ›ringt‹ gerade mit diesem starken Engel, ohne gerade einen großen Segen zu verspüren. Mit Kandinsky unterhielt ich mich letzthin lang über Schönberg und unterbreitete ihm die mir etwas überraschende Konsequenz, die Maria aus dieser Musik gezogen, (sie behauptet, dass er mit völlig unauflösbaren Mischklängen arbeitet, ohne jeden Farbklang, nur Ausdruck, Geste). Kandinsky war darüber ganz begeistert: das ist sein Ziel; seine ›Schönfarbigkeit‹, die Auflösung seiner Farben in einer grossen Harmonie ein faute de mieux in[46] seinem Schaffen, über das er noch hinwegkommen müsse; die jungen Franzosen (Rouault, Braque, Fauconnier, Picasso etc.) hätten dies Schönbergsche Prinzip auch schon erfasst etc. Ich sah auch die letzten Sachen von Kandinsky in seinem Atelier und gestehe, kaum je einen so tiefen und schaurigen Eindruck von Bildern erhalten zu haben als hier; Kandinsky bohrt am tiefsten von allen. Ich freue mich, mit ihm und Frl. Munter im Sommer etwas Nachbarschaft halten zu können (Murnau-Sindelsdorf).

Ich schicke Dir in den nächsten Tagen Helmuths Stilleben, sowie Dein Tegernseer Segelbild. (Ich kann mir oft gar nicht vorstellen, dass dieses liebe Tegernsee auch schon wieder der Vergangenheit angehört!!) Verzeih, dass ich Dir dieses Mal noch nichts von meinen Sachen beifüge, – ich möchte es nicht gern vor meiner Ausstellung im Mai, da ich zu wenig berechnen kann, was und wieviel ich dann brauchen werde. Aber nach der Ausstellung sollst Du bestimmt einiges bekommen; es freut mich ja nur, es bei Dir zu wissen; vielleicht findest Du mir auch für dieses oder jenes einmal Käufer.

Ich weiß nicht, ob Dir Erbslöh geschrieben hat, dass es mit der Verlosung nichts sein wird. Solche Privatverlosungen sind ungesetzlich (wir sind eingetragener, also öffentlicher Verein), und die gesetzliche Genehmigung zu bekommen, ist ein teurer Spaß. Meines Wissens hast Du einige Lose, für die Du vom Verein aus durch Überweisung irgend einer Sache entschädigt werden wirst. (Verteilen sich Deine Lose auf mehr Personen? Schreib mir doch einmal darüber.) Ich hörte nur flüchtig bei der einen Sitzung davon reden.

Dagegen wird 15. März eine Versteigerung im Atelier Erbslöh von Sachen der Vereinigung (von ca. 5 bis 50 M.), (die die Mitglieder zu diesem Zwecke schenken), veranstaltet werden. Hast Du nicht Lust, zu kommen? Oder mir bis zu irgend einer Summe ›Auftrag‹ zu geben, für Dich oder Deinen Schwager etc. zu steigern? Natürlich würde ich für Euch nur steigern, wenn gute Sachen da wären. Wenn Du Lust und Geld hast, tu es doch; aber gib mir allein und Helmuth, den ich natürlich mitnehme, die Höhe der Summe an, damit wir etwas freiere Hand haben und wenn nichts Gutes zu haben sein wird, die Summe auch zurückhalten können. Und sieh Dich bitte nach kauflustigen Auftraggebern um. Es kommt alles mögliche dran, Zeichnungen, Lithografien, Holzschnitte, Aquarelle und Ölsachen, (das Höchste ca. 50 bis 60 M.) So denken wir es uns wenigstens.

Helmuth geht es ganz famos; wir haben uns sehr aneinander gewöhnt; zudem tauchten, zu meinem freudigen Erstaunen, hausfrauliche Eigenschaften bei ihm auf, die in meine etwas sehr trockene Küche die angenehmste Abwechslung brachten. Als[47] mich letzthin eine Freundin hier besuchte und angesichts seiner (ihr als ›revolutionär‹ geschilderten) Sachen ganz enttäuscht ausrief: »Das find ich aber gar nicht absonderlich! So seh ich die Natur auch!« bekam er einen Wutanfall und schwor, auf seinen Stelzen wankend, zwei Monate lang keinen Pinsel und Palette mehr in die Hand zu nehmen. Er hält es auch und zeichnet und kopiert den ganzen Tag. Es ist sicher der vernünftigste Weg für ihn.

Nun Schluss! Lang ist der Brief wenigstens geworden. Ob viel drin steht, weiss ich nicht. Das Beste werden die leihweise beigelegten Blätter sein, die ich Weihnachten nach dem Lehrbüchlein von Sebaldus Bekam kopierte, – sind sie nicht fein? Wie intensiv haben sich die alten Herren mit dem Gesetzmässigen der Kunst beschäftigt! Wir dürfen wahrhaftig uns nicht scheuen, es auch zu tun.

Viel Glück in's neue Atelier! Behalte eine Kalkwand für mich auf!

Grüsse herzlichst Deine Frau.


Dein Fz. M.


Helmuth empfiehlt sich den Herrschaften.


P.S. Jawlensky war ganz begeistert von der Zeichnung von Frau Lisbeth; sie prangt im Rahmen an der Wand, mit einer Zeichnung von Dir. Dein Segelbild gefiel ihm auch sehr.

Quelle:
Franz Marc, August Macke: Briefwechsel. Köln: DuMont, 1964., S. 44-48.
Lizenz:
Kategorien:

Buchempfehlung

Strindberg, August Johan

Gespenstersonate

Gespenstersonate

Kammerspiel in drei Akten. Der Student Arkenholz und der Greis Hummel nehmen an den Gespenstersoirees eines Oberst teil und werden Zeuge und Protagonist brisanter Enthüllungen. Strindberg setzt die verzerrten Traumdimensionen seiner Figuren in steten Konflikt mit szenisch realen Bildern. Fließende Übergänge vom alltäglich Trivialem in absurde Traumebenen entlarven Fiktionen des bürgerlich-aristokratischen Milieus.

40 Seiten, 3.80 Euro

Im Buch blättern
Ansehen bei Amazon

Buchempfehlung

Große Erzählungen der Hochromantik

Große Erzählungen der Hochromantik

Zwischen 1804 und 1815 ist Heidelberg das intellektuelle Zentrum einer Bewegung, die sich von dort aus in der Welt verbreitet. Individuelles Erleben von Idylle und Harmonie, die Innerlichkeit der Seele sind die zentralen Themen der Hochromantik als Gegenbewegung zur von der Antike inspirierten Klassik und der vernunftgetriebenen Aufklärung. Acht der ganz großen Erzählungen der Hochromantik hat Michael Holzinger für diese Leseausgabe zusammengestellt.

390 Seiten, 19.80 Euro

Ansehen bei Amazon